Comments on: Praxistest: Geschwindigkeit von EDGE

By: EDGE - Sinn oder Unsinn für M2M-Anwendungen? › M2M Weblog

EDGE - Sinn oder Unsinn für M2M-Anwendungen? › M2M Weblog — Mon, 09 Jan 2012 21:51:35 +0000

[...] bei interakiven Anwendungen wie SSH für Fernwartung stört. Edge bleibt i.d.R. bei 400ms. [Update] Hier gibt es Messwerte aus der [...]

By: E-Plus setzt auf EDGE: Fit für M2M-Anwendungen? › M2M Weblog

E-Plus setzt auf EDGE: Fit für M2M-Anwendungen? › M2M Weblog — Mon, 09 Jan 2012 20:43:04 +0000

[...] attraktiv, also “fit” zu machen. EDGE bringt gegenüber GPRS deutlich reduzierte Latenzzeiten und macht es einfacher auch “alte” Protokolle sinnvoll über Mobilfunk zu betreiben [...]

By: Werner

Werner — Mon, 27 Oct 2008 09:46:50 +0000

Hallo Udo,

EDGE beschleunigt GPRS auf zwei Arten:
1. 8PSK-Modulation für höheren Durchsatz (maximale Datenrate)
2. Halbierung der internen Zeitschlitze auf 10 ms für geringere Latenz

EDGE ist nach beiden Kriterien immer deutlich schneller als GPRS (reproduzierbar). In deutschen Mobilfunk-Netzen haben wir nie GPRS-Pings unter 400 ms beobachtet.

Das “Anlaufverhalten” mit einem ersten verzögerten Ping kennt jeder – seltsamerweise finde ich davon in unseren Langzeitmessungen mit 4 Pings im Sekundentakt pro Stunde nichts wieder. Ganz im Gegenteil: der 1. Ping im Mittel am schnellsten beantwortet.

Mit freundlichen Grüßen
Werner

By: jan

jan — Sat, 25 Oct 2008 19:40:35 +0000

Hallo Udo,

ich stecke nicht tief genug im Thema, um deine Vermutung zu bestätigen oder zu wiederlegen. Was ich bestätigen kann, ist die große Zeit für den ersten Ping ( > 1000ms). GPRS-Pingzeiten in der von dir beschriebenen Größenordnung (200-300ms) habe ich allerdings bei T-Mobile noch nicht beobachtet.

Andere Quellen, z.B. http://www.elektronik-kompendium.de/sites/kom/0910251.htm unterscheiden bezüglich Latenzzeit zwischen GPRS und EDGE (EGPRS). Warum ist eine gute Frage, aber immerhin ist bringt EDGE gegenüber GPRS bereits eine effektiveres Modulationsverfahren (8-PSK statt GMSK) mit. Passt ein “Ping” in einen GMSK-Timeslot?

Vielleicht schreibt Werner ja noch etwas zu dem Thema.

Viele Grüße
Jan

By: Udo

Udo — Sat, 25 Oct 2008 09:47:45 +0000

Hmm, ich frage mich.. EDGE ist doch eine Technologie, die den Datendurchsatz auf dem GPRS Netz optimiert. Warum das aber einen Einfluss auf den Roundtrip haben soll wo doch nur 32 Byte hin und wieder zurückübertragen werden, ist mir fremd.

Ich möchte behaupten, dass die Roundtrips bei GPRS und EDGE identisch sind und höchstens durch völlig fremde Faktoren beeinflusst werden.

Jedenfalls habe ich bemerkt, dass sich die Roundtrip Zeiten je nach Situation ändern. Der erste Ping ist meistens in der 1000ms Gegend und die darauffolgenden meist bei 200-300 ms. Bei GPRS wohlgemerkt. Und das war auch vor 2 Jahren schon so.

By: Zehrfeldt

Zehrfeldt — Tue, 24 Jun 2008 11:40:06 +0000

Die Informationen bzgl. Latenzen bei Edge sind sehr interessant. Ohne Edge sind diese natürlich größer.

Mich würden Erfahrungen bzgl. V.24-Com-Servern interessieren. Über GPRS ergeben sich dadurch ggf. zu große Verarbeitungszeiten bei P2P-Halbduplexverbindungen. Im P2P-Vollduplexbetrieb ist das hingegen ehr unkritisch.

By: Stand des EDGE-Netzausbaus bei Vodafone | m2m Weblog

Stand des EDGE-Netzausbaus bei Vodafone | m2m Weblog — Fri, 20 Jun 2008 08:13:09 +0000

[...] Nun hat Vodafone endlich die Netzabdeckungskarte um EDGE erweitert. [...]

By: jan

jan — Tue, 22 Apr 2008 21:20:12 +0000

Willkommen auf dem M2M Weblog!

Ich freue mich sehr über den ersten Co-Autoren und das Ende der “One Man Show”.