Folgerichtig legten sich alle Beteiligten mächtig ins Zeug, z.B.:

• Hersteller entwickelten clevere «MUC-Controller» (Multi Utility Communication, d.h. Gateways zur Datenübertragung mehrerer Zähler, z.B. Strom, Wasser und Gas), z.B. die MUC-Lösung von Dr. Neuhaus die auch mit dem Vodafone Application Award 2009 ausgezeichnet wurde.
• Energieversorger starteten Pilotprojekte zum Thema «Smart Meter», z.B. von RWE das Projekt “Mühlheim zählt“.

Inzwischen hat sogar die Politik diese Schlagworte gelernt und sie gehen unseren Politikern nun genau so flüssig über die Lippen wie «Energiewende» oder «Elektromobilität», alles Begriffe die im positiven Sinne mit Fortschritt assoziiert werden. Da ist man doch gerne – ganz vorn – dabei.

Aber dann kam es so, wie es kommen musste:

• Bei einigen Bürgern regte sich Widerstand gegen «Smart Meter», wesentliche Besorgnis ist dabei eine mögliche Einschränkung der Privatsphäre durch den Einsatz dieser neuen Technik. Niedergeschlagen hat sich dieses Misstrauen gegen die Technik z.B. in zahlreichen Veröffentlichungen in der Presse, einer Petition an den Deutschen Bundestag oder auch im ersten Datenschutz-Gutachten zum Thema «Smart Meter». Wohlgemerkt, all diese – in der breiten Öffentlichkeit kaum wahrgenommenen – Reaktionen basierten auf Planungen und ersten Pilotprojekten. Welche Reaktionen bei einem “echten” Rollout zu erwarten sind, kann man aktuell in Kanada beobachten: Kanadier protestieren gegen Spion im eigenen Haus.

• Mit Stuxnet kam mit einem echten Paukenschlag die Erkenntnis, dass nicht nur klapperige Windows-PCs durch “Cyber-Angriffe” bedroht sind, sondern auch technische Infrastrukturen. Für “Insider” nicht wirklich überraschend, aber mit Stuxnet kam das Thema erstmals bis auf die Titelseiten und in die Tagesschau.

Und die Politik reagierte prompt:

Die Bundesregierung, genauer das das Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie (BMWi), beauftragte im September 2010 das BSI (Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik) mit der Erarbeitung eines verbindlichen Schutzprofils für «Smart Meter». Auch im Energiepaket, das vom Deutschen Bundestag am 30. Juni 2011 beschlossen wurde, ist das Schutzprofil verankert.

Das – noch nicht ganz fertige – Ergebnis findet sich auf den Themenseiten «Smart Metering Systeme» des BSI – und die haben es in sich:

• Zertifizierung nach «Common Criteria» (Evaluation Assurance Level 4, d.h. “methodisch entwickelt, getestet und geprüft“)

“Die Zertifizierung von Sicherheits-Systemen nach dem Common Criteria (CC) EAL4-Standard gehört zu den anspruchsvollsten und teuersten Zertifizierungstests denen sich ein Hersteller unterziehen kann.” [Quelle: Glossar  der Website SearchSecurity.de - http://www.searchsecurity.de/glossar/EAL/articles/186978/ ]

• d.h. ähnliche Sicherheitsanforderungen wie für Geldautomaten

In der Folge bedeutet dies  Zertifizierungskosten von geschätzten EUR 500.000,– (nur externe Kosten, nicht die eigentliche Entwicklung!) pro Metering-Gateway.

Als Zertifizierungsdauer werden zumindest 12 Monate angenommen.

Eine Nachzertifizierung existenter – fertig entwickelter – Geräte ist wohl nicht möglich.

Meine Meinung dazu:

Auf den ersten Blick könnte man sagen: “Alles OK, Sicherheit ist notwendig und muss sein. Endlich hat die Politik mal gehandelt”. Allerdings ist die Lösung mal wieder “typisch Deutsch”: Aufwändig, teuer, etwas langsam – aber dafür (fast) perfekt. Man sollte aber nicht vergessen, was auf der Strecke bleibt: Unsere Regierung – die ja lautstark für die Förderung des Mittelstandes steht – hat elegant und endgültig sämtliche kleineren Firmen aus dem Wachstumsmarkt Smart Grid gedrängt und so den Markt für Konzerne frei gemacht. Hier gewinnt zukünfitg nicht mehr Innovation und Schnelligkeit, sondern Finanzkraft.

Smart Meter und Smart Grid können sich für uns alle zu essentiellen Technologien entwickeln. Schade, dass es diesmal nicht zu einem – gesetzlich verankertem – innovativem Ansatz gereicht hat. Ich frage mich, ob es denn nicht auch auf Basis eines pragmatischen Datenschutzes (allem voran Datensparsamkeit!) und im Internet bewährter offener Technologien (Open-Source für eine öffentliche Überprüfung) ein deutlich nachhaltigerer Ansatz möglich wäre. Aber bevor die Politik aufwacht und zu diesem Schritt bereit ist, müssen die Piraten wohl noch einige Wahlerfolge erringen…

Wünschen wir uns zumindest, dass nicht noch allzu viele weitere M2M-Segmente den heutigen Trägern des M2M-Marktes – dem Mittelstand  – auf diese Weise entzogen werden.

Und noch ein Aspekt:

Wer wird wohl letztlich für die durch die Zertifizierung verursachten Mehrkosten aufkommen? Das ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit wieder der private Stromkunde – ähnlich wie bei der EEG-Umlage. Wenn die BMWi-Ideen die Kosten für den Messstellenbetrieb in die Höhe treiben, werden wir alle die Auswirkungen dieser „Innovation“ demnächst durch steigende Stromkostenabrechnungen erfühlen können. Einen volkswirtschaftlichen Nutzen – den man bei einer EEG-Umlage ja immerhin noch erkennen kann – sehe ich bei diesen Mehrkosten allerdings nicht.

Eine andere Art von Lockruf hat sich nun HKW-Elektronik ausgedacht:

Die Langwellen- bzw. DCF-77-Spezialisten nutzen Langwellensignale (ca. 130 -140 KHz) zum “Aufwecken” eines M2M-Endgerätes. Basis des Konzeptes ist der sehr geringe Stromverbrauch des Langwellenempfängers (< 20μA), der erst bei Bedarf das eigentliche Gerät mit GPS und Mobilfunk (GPRS/EDGE/UMTS/LTE) “weckt”. Verwendet werden soll diese Technik vor allem um (gestohlene) Gegenstände, die ohne Stromversorgung auskommen müssen, GPS-basiert wieder aufzufinden.

Als Anwendungsbeispiele genannt werden Fahrräder, Werkzeuge oder auch Waren.

Das ist sicher eine clevere Idee um eine lange Standzeit für eine batteriebetriebene Ortungslösung zu erreichen, insbesondere wenn nur wenig Platz für die Batterie zur Verfügung steht.

Auf der anderen Seite funktioniert diese Lösung nur in einem Umkreis von 500Km rund um den Langwellensender (was für einen Fahrradfinder wohl weniger ein Problem darstellt). Nach Firmendarstellung wird über drei Sender gesamt Mitteleuropa abgedeckt. Interessant freilich wäre da noch der Preis für den Versand des Wecksignals per Langwelle, denn diese Pager-Nachricht wird wohl kaum kostenfrei angeboten werden…

Details finden sich auf http://www.gpsfinder.de

Kasse machen mit Stromnetz-Hacks

Ein wirklich guter Einblick in das Schutzprofil für Smart Meter, inklusive einem Blick hinter die Kulissen mit einer Einschätzung  für die Auswirkungen auf existente Produkte, der Entwicklung neuer Produkte und deren potenzieller Wirtschaftlichkeit:
Sicherheit im Smart Metering: Das Schutzprofil für künftige intelligente Zähler

Studie des VDE: Gesamtkonzept zur IT-Sicherheit im Smart Grid fehlt

Leben GSM-Netze (GPRS/EDGE) wegen M2M länger?

Da Mobilfunknetzte zunehmend wichtigere Bestandteile des M2M-Marktes werden, sind wichtige Weichenstellungen bezüglich der Lebensdauer der GSM-Netze (und somit GPRS/EDGE) zu treffen.

Nach diesem Bericht der «Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung» (OECD), einer internationalen Organisation zur Förderung der wirtschaftlichen Entwicklung, ist es geplant die derzeitigen GSM-Netze innerhalb der nächsten 5 bis 15 Jahre außer Betrieb zu nehmen und durch UMTS oder LTE-Technik zu ersetzen. Das mag gut sein für Smartphones und Tablets, die  höhere Geschwindigkeiten erfordern, für M2M ist dies allerdings ziemlich überflüssig.

Laut Alex Brisbourne, langjährigem Präsident und COO von KORE Telematics (Alpharetta, Georgia, USA), benötigen 95% der M2M-Anwendungen nur GSM mit GPRS oder EDGE. GSM-Netze sind ausgereift und bieten breite Abdeckung zu günstigen Preisen.

Die projektierte Lebensdauer ist für M2M-Anwendungen auf Basis von GPRS/EDGE entscheidend. Dem OECD-Bericht zufolge sollen «Smart Meter» für bis zu 30 Jahre arbeiten, einige Geräte der Unterhaltungselektronik sind auf eine Lebensdauer von mindestens 10 Jahren ausgelegt. M2M-Endgeräte auf Basis von GPRS/EDGE sind durchaus für derartige Lebensdauern ausgelegt, möglicherweise aber nicht auf UMTS/LTE-Netze und erfordern daher ggf. teure Ersatzszenarios und liefern so einen Grund um die GSM-Netze weiter am Leben zu halten.

“In einer Branche, die in vielen Ländern nicht viel älter als 15 Jahre ist, ist ein derartiger Planungshorizont für  Informations- und Kommunikationstechnologien ungewöhnlich”, so der OECD-Bericht. “Dies gilt für sowohl die Industrie als auch für die Regulierungsbehörden und Mobilnetzbetreiber, die keine langfristigen Commitments außerhalb der gegenwärtigen Lizenz geben können – und es gilt für Regierungen die möglicherweise nicht wissen wie ihre (Frequenz-) Politik in 5 bis 25 Jahre aussehen wird.”

Nach Brisbourne ist es nicht das mangelnde Commitment der Mobilnetzbetreiber das die Zukunft der GSM/GPRS/EDGE-Netze im Ungewissen lässt, sondern der Mangel an klaren  Aussagen. “Klare Aussagen der Mobilnetzbetreiber sind notwendig, damit wir planen können,” sagt Brisbourne.  “Es gibt zwar einen offenen Dialog, aber es ist ziemlich schwer, auf Worte auch Taten folgen zu lassen”.

Mobilnetzbetreiber haben nicht wirklich ihre Pläne bezüglich der GSM/GPRS/EDGE-Netze offengelegt, sagt Brisbourne. Dem OECD-Bericht zufolge sind die Dinge weitaus komplizierter, weil es unklar ist, ob die Wahl eines kombinierten GPRS/EDGE und UMTS-Moduls wirklich die beste Strategie ist.

Laut dem OECD-Bericht, glaubt «Analysys Mason», dass einige Mobilnetze  UMTS einfach überspringen und in den frei werdenden GSM-Frequenzen direkt LTE anstreben. Falls die Betreiber dies tun, werden zukünftig kombinierte GPRS/EDGE/UMTS-Module nur in Bereichen, in denen UMTS-Abdeckung vorhanden ist, funktionieren. Verglichen mit der derzeitigen Abdeckung von GPRS/EDGE sind dies nur äußerst begrenze Bereiche. Es ist zudem meist unbekannt, ob die verwendeten UMTS-fähigen Module überhaupt in der Lage sind, die bisherigen GSM-Frequenzen für UMTS zu nutzen [UMTS 900], so der OECD-Bericht.

[...]

“Dies führte einige Analysten zu dem Schluss, dass es höchst unwahrscheinlich ist, dass GSM/GPRS/EDGE komplett heruntergefahren wird. Und mit jedem neuen M2M-Gerät das nur für GPRS/EDGE ausgelegt ist, sinkt die Wahrscheinlichkeit, dass dies in naher Zukunft passiert.”

M2M-Anwendungen auf Basis von GPRS/EDGE werden dem Bericht zufolge auch die Frequenzpolitik beeinflussen. “Die flexible Vergabe von Frequenzen sei in den letzten Jahren üblicher geworden. Eine sogenannte technologieneutrale Vergabe stellt nur minimale Anforderungen an die einzusetzende Technologie für die das Spektrum für verwendet wird”, so der Bericht.

Der OECD-Bericht sagt voraus, dass die große Anforderung an die Lebensdauer von M2M-Anwendungen auch die (Neu)Vergabe von Frequenzen verlangsamen kann. Brisbourne glaubt, dass es in regulierten Märkten, in denen die Regierungen auf eine breite Einführung von M2M drängen, es erforderlich sein kann, dass Mobilnetzbetreiber einen Teil der Frequenzen weiterhin für GPRS/EDGE nutzen.

In diesem Zusammenhang ist es besonders wichtig, dass die politischen Entscheidungsträger berücksichtigen, dass auch staatlich beauftragte M2M-Projekte immer noch GPRS und EDGE nutzen.

“Wenn die Mobilnetzbetreiber planen die GSM-Netze (inkl. GPRS/EDGE) herunterzufahren und gleichzeitig noch staatlich geforderte M2M-Anwedungen noch diese Netze nutzen [in Deutschland z.B. das Maut-System], dann könnten die öffentlichen Haushalte mit einem sehr teuren Ersatz konfrontiert werden”, so der OECD-Bericht.

Da es noch keine wirkliche Entscheidung zu diesem Thema gibt, wird es interessant sein, die weitere Debatte zur Nutzung der GSM-Frequenzen zu beobachten, so Brisbourne.

Auch wenn sich dieser Artikel vorwiegend auf die Situation in den USA bezieht, so wird doch auch für Deutschland ähnliches gelten.

Vielen Dank an Beth Pricipi und die M2MZone für die freundliche Überlassung des Artikels.

In diesem Zusammenhang:
Der Originalartikel aus der M2M-Zone
OECD INSIGHTS zum «Thema Internet of Things»

Auch für M2M interessant: RSA-Schlüssel nicht so zufällig wie wünschenswert

Car sharing 2.0 – natürlich mit M2M: Lending Your Car to Strangers (for Cash) (en)

Nicht so schnell!

Praktisch alle M2M-Anwendungen basieren fundamental auf dem Internet (Datenfunkanwendungen nehmen wir mal aus). Auch wenn scheinbar “nur” ein Mobilfunknetz via GPRS/EDGE/UMTS oder LTE involviert ist, so wird häufig vergessen, dass die Verbindung des Backends zum Mobilfunknetz (genauer dem GGSN und APN) meist über einen VPN-Tunnel über das Internet realisiert ist. In vielen – insbesondere kleineren oder internationalen – M2M-Anwendungen tunneln selbst die Endgeräte direkt über das Internet zur Leitstelle.

Und an dieser Stelle kommt ACTA (das sog. Anti-Piraterie-Abkommen) ins Spiel:

Dieser im geheimen nur mit “den” Rechteinhabern verhandelte Vertrag, der immer noch in wesentlichen Teilen nicht veröffentlicht ist (nur das eigentliche, vollkommen schwammig gehaltene Abkommen ist “öffentlich”) erfordert nach meinem Verständnis zur finalen “DURCHSETZUNG DER RECHTE DES GEISTIGEN EIGENTUMS IM DIGITALEN UMFELD” tiefgreifenste Eingriffe in das Internet wie wir es derzeit kennen, u.a.:

• Allumfassende Deep Packet Inspection (DPI) und anschließende Filterung
• Verbot oder Sperrung sämtlicher verschlüsselter Verbindungen (inkl. VPN-Tunnel)

Für totalitäre Regimes sind dies alltägliche Maßnahmen, in einer demokratischen Gesellschaft sind dies aber vollkommen unannehmbare Kollateralschäden in der Folge der Durchsetzung der Interessen einer einzelnen Gruppe.

Es ist einleuchtend, dass in einer derartigen Umgebung auch M2M-Anwendungen nicht (oder zumindest nicht sicher) funktionieren werden. Jedenfalls wird kein verantwortungsvoller Projektleiter ein M2M-Projekt auf Basis eines – nach welchen Kriterien auch immer – zensierten gefilterten Internets realisieren (können).

Menschen benötigen sicherere, transparente und vertrauliche Kommunikationswege (Art. 10 unseres Grundgesetzes). Maschinen auch.

Einige Quellen zum Thema:

• ACTA: Häufig gestellte Fragen
• Spiegel Online: Warum Acta in den Papierkorb gehört
• Pakistan verbietet sichere Kommunikation
• Obama startet einen neuen Kryptokrieg

#M2M News “MerlinCryption Launches MerlinM2M Encryption Platform Solution” ow.ly/8NlnH

Offensichtlich kann (oder soll) hier mit Sicherheit und Verschlüsselung bei M2M-Anwendungen Geld verdient werden, was denn auch immer eine “M2M Encrytion Platform” ist.

Bei frühen M2M-Projekten waren alle Beteiligten zufrieden, wenn die Anwendung gut und verlässlich funktionierte. Fein, aber leider Geschichte…

Spätestens – Stuxnet sei Dank – seit der Erkenntnis, dass nicht nur eBay-Accounts oder Kreditkarten, sondern auch Zugänge zu Anlagen und Maschinen bei dunklen Gestalten begehrt sind, haben sich die Anforderungen auch an M2M-Lösungen und Komponenten deutlich verändert. Während früher das Thema Sicherheit (und in direkter Folge auch Datenschutz) nur in wenigen Branchen und in wenigen Köpfen ein wirkliches Thema war, so finden sich heute zu Recht diese Stichpunkte in praktisch jedem Anforderungsprofil und (fast) jedem Produktblatt von M2M-Komponenten oder Systemen.

Eine sicherlich positive Entwicklung, aber so richtig «wertvoll» wird dieses Umdenken erst dadurch, dass es aufgrund der breiten Diskussion nicht nur in den Köpfen der Techniker, sondern auch im Management und – besonders wichtig – in den kaufmännischen Abteilungen angekommen ist. Sicherheit darf jetzt vielleicht sogar etwas kosten!

Aber ich frage mich, ob denn Sicherheit in M2M-Projekten wirklich immer neuer propietäre Lösungen und Produkte bedarf. Die eigentliche Chance besteht aus meiner Sicht darin, dass nun das Thema Sicherheit in M2M-Projekten wirklich in allen Bereichen akzeptiert ist – gut für Projektleiter:

• Definieren Sie Sicherheit (und Datenschutz) von Beginn an als ein Projektziel!
• Sichern Sie sich ggf. externe Unterstützung oder Beratung zum Thema Sicherheit (aber bitte unabhängige Beratung!)

Lassen Sie sich nicht ins Bockshorn jagen, angemessene Sicherheit ist in jedem M2M-Projekt zu vernüftigen Kosten realsiertbar, auch ohne propietären Schnick-Schnack.

Sensorbox mit WLAN-Anschluss (oder auf Kickstarter)

More M2M devices obviously means more data to process, right? Not so fast. (en)

Keep your nerve in the M2M comms minefield (en)

Eigentlich keine besonders erwähnenswerte Meldung: Ein Provider hat mit einem – zugegeben recht großem – Systemhaus einen neuen Kunden gewonnen. An den Mann gebracht wird das mit dem Titel “Kooperation führt zu besseren Lösungen für M2M-Kunden”.

Aber aus meiner Sicht gibt es doch einige Gründe etwas genauer hinzuschauen:

• International können wir die rasante Entwicklung einer ganzen Reihe von M2M-MVNOs beobachten: Aus UK z.B. Wireless Logic, Wyless, Wireless Innovations oder Arkessa, in Schweden sehen wir Telenor Connexion oder in Holland Asipder. Auch in den USA oder Kanada findet man z.B. mit Kore Telematics oder Numerex zahlreiche Beispiele.
• Aber Deutschland scheint kein guter Nährboden für nationale M2M-MVNOs zu sein: White-SIM – der erste deutsche M2M-MVNO – existiert nur noch als Website, die KPN-Tochter Sympac hat ihre Pforten geschlossen. Mit mdex und Marcant sind nur noch zwei nationale M2M-Provider übrig, allerdings sind beide eher «MVNO im Nebenerwerb», denn das eigentliche Kerngeschäft sind – aufgrund der dünnen Marge in Deutschland – nicht die SIM-Karten…
• Bisher war der Markteintritt internationaler MVNOs in Deutschland sehr begrenzt – meist wurde im Rahmen größerer Geschäfte auch Deutschland mit bedient, spezielle Aktivitäten für den deutschen Markt sind aber bisher Mangelware und wenn überhaupt vorhanden dann von nur begrenzter Effektivität.

Umso spannender ist es nun, dass sich Materna – die ja Dienstleister für deutsche Netzbetreiber sind – einen dänischen MVNO für ihr M2M-Geschäft sucht, anstatt sich an einen der gut bekannten Netzbetreiber anzulehnen.

Über die Gründe kann man nur spekulieren: Vielleicht ist es die nordische Gradlinigkeit und der totale Focus auf die Bedürfnisse des Kunden.

Auf jeden Fall ist es ein erster – wenn auch kleiner – Schritt zu einer Globalisierung des deutschen Marktes für M2M-Provider.

In diesem Zusammenhang vielleicht auch interessant:
M2M: Wann kommt die Konsolidierung nach Deutschland?
Beste Mobilfunkverfügbarkeit (GPRS/EDGE/UMTS/HSPA) für prozesskritische Anwendungen

Ein weiterer Indikator  ist die Globalisierung für M2M-Hardware, die nun auch Deutschland erreicht:

• Inzwischen sind auch hierzulande viele internationale Hersteller von Routern und Terminals vertreten, und auch die “dicken Fische” beginnen den «Deutschen M2M-Markt» zu bearbeiten. Das dies bereits Wirkung zeigt, bemerkt man an der gereizten Stimmung bei einigen lokalen Herstellern – insbesondere wenn es um das Thema Konkurrenz aus dem Ostblock oder auch aus Asien geht.

In anderen Bereichen der M2M-Wertschöpfungskette ist es verdächtig still, dort ist die Globalisierung noch nicht angekommen:

• Es gibt (mit Ausnahme weniger globaler Projekte) kaum Aktivitäten internationaler M2M-Service-Provider in Deutschland. Und genau diese M2M-Service-Provider sind es, die die Entwicklung z.B. in UK oder den USA getrieben haben.
• Es gibt kaum internationale M2M-Anwendungssoftware in Deutschland. Die Anwendungen die ich hier gesehen habe, sind meist «Made in Germany».

Während die Hardware-Hersteller bereits im globalen Wind stehen, haben die Software- und Lösungsanbieter noch relative Ruhe – evtl. eine Ruhe vor dem Sturm:

Denn normalerweise ist es diese Phase eines Marktes in der es aufgrund verstärkten Wettbewerbs zu einer Konsolidierung der Anbieter kommt, sei es durch Aufgabe oder durch Übernahmen.

Und genau das würde ich ab Ende 2012 erwarten:

1. Mit der fortschreitenden Standardisierung von Schnittstellen im M2M-Bereich wird es auch für Anwendungssoftware leichter die Grenzen zu überwinden.  In dieser Folge werden wir – für einen zügigen Markteintritt – auch Übernahmen deutscher Hersteller von Anwendungssoftware und auch Middleware erleben.
2. M2M-Hardware wird zunehmend ein preissensitiver Massenmarkt, lokale Hersteller werden sich in Nischen flüchten, besonderen – lokalen! – Support oder Services anbieten, oder einfach verschwinden. In diesem Bereich sind die Distributoren und Vertriebswege die eigentliche Front, Übernahmen oder Beteiligungen sind aus meiner Sicht daher nicht allzu wahrscheinlich.
3. M2M-Service-Provider kommen in Deutschland an (wohl noch nicht 2012, aber lang kann es nicht mehr dauern). Der große Footprint der Tier-1-Carrier und deren Verträge mit internationalen Service-Providern wird diese auch nach Deutschland spülen – incl. standardisierter Middelware. Was in diesem Feld passiert wird interessant – denn hier konkurrieren die deutschen Sektionen der Netzbetreiber mit ihren internationalen Kunden.

In 18 Monaten können wir dann noch einmal schauen, wie es dann doch völlig anders gekommen ist. Es bleibt spannend…

Alt, aber immer noch aktuell: The Art of Smart Services: Building the Business Case (en)

Heise: Sicherheitsexperten setzen Hersteller von Industriesteuerungen unter Druck

Eine einfache Erkenntnis: Why the Internet of Things finally makes sense (en)

More M2M devices obviously means more data to process, right? Not so fast. (en)

16.01.2012: M2M Focus Group bei der ITU

Die ITU gibt – ziemlich spät – die Gründung einer “Focus Group” (Diskussionsgruppe) zum Thema «M2M Service Layer» bekannt. Diese Gruppe soll eine Bestandsaufnahme der Normungsbestrebungen von nationalen und internationen Standardisierungsbestrebungen erstellen.

Schwerpunkte sollen sein:

• M2M use cases and service models
• M2M service layer requirements
• M2M APIs and Protocols

Praktisch, mal schauen, wann wir denn von der ITU eine praktische Übersicht zur M2M-Normierung bekommen.

Quelle: http://www.itu.int/ITU-T/newslog/ITU+Establishes+Focus+Group+On+MachinetoMachine+Service+Layer.aspx

17. 01.2012: Globale Initiative zur Standardisierung von M2M beschlossen

Wesentliche Standardisierungsorganisationen (ARIB, ATIS, CCSA, ETSI, TIA, TTA und TTC) haben die Gründung einer globalen Initiative zur Standardisierung von M2M beschlossen.

Die Arbeitsschwerpunkte kommen uns bekannt vor (s.o.):

• M2M service layer
• M2M use cases
• M2M architecture

Insbesondere will die Initiative die mehrfache Standardisierung (durch verschiedene Organisationen) vermeiden. Das ist sicher ein guter Ansatz, der das Leben einfacher machen kann – allerdings kann man ja schon heute sehen, dass es auch schon jetzt konkurrierende Standardisierungsgreminen mit teils deutlichen Überschneidungen gibt. Spannend, ob wirklich eine Organisation bereit ist Teile des attraktiven Feldes M2M zu räumen.

Quelle: http://www.etsi.org/WebSite/NewsandEvents/2012_01_M2M_Global_Initiative.aspx

Vielleicht auch interessant:
Normen und Standards für M2M – eine Momentaufnahme
Normen und Standards für M2M – ein Nachtrag

Eclipse und M2M

Unter dem Dach der Eclipse-Foundation hat sich die «M2M Industry Working Group» gefunden, Mitglieder sind u.a. Sierra Wireless, Eurotech, Axeda und IBM. Dort beschäftigt man sich mit mit folgenden Projekten im M2M-Bereich:

1. Koneki — Machine-to-Machine development tools and frameworks
   Dieses Projekt wurde Anfang 2011 von Sierra Wireless angestoßen – durch eine “Spende” von Teilen der Software der «AirVantage» M2M-Plattform.

1. Paho – Open source implementations of open and standard messaging protocols [...] for M2M
   Dieses Projekt wurde im November 2011 von IBM angestoßen: IBM stellte dazu Client-Implementierungen (C und Java) seines für M2M-Anwendungen optimienten MQTT-Protokolls als Open-Source zur Verfügung. [Und hier noch eine nette Präsentation zum Paho-Pojekt]
   

Bestrebungen zur M2M-Standardisierung in Deutschland

In Deutschland beschäftigt sich die OMS-Group (Open Metering System Group), eine Vereinigung von zahlreichen Herstellern aus dem Bereich Metering, mit der Definition von «offenen Kommunikationsstandards für die Verbrauchsmessung von Strom, Gas, Wasser und Wärme».

Passend dazu erarbeitet das BSI (Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik) Schutzprofile für for verschiedenen Systemkomponenten eines Smart-Meter bzw. Smart-Grid-Systems. Nähere Informationen dazu auf der Themenseite Smart Metering des BSI.

Auch dieser Nachtrag kann – und will – natürlich nicht eine auch nur annährend vollständige Liste von Aktivitäten zur Normierung bringen. Aber wenn etwas wichtiges fehlt, gibt es gerne noch weitere Nachträge….

Mausefalle mit M2M-Anbindung per EnOcean – es gibt nichts was es nicht gibt!

M2M: Looking Further Ahead (en) – Software-Konzepte für M2M-Lösungen

Eckpunktepapier SMART GRID und SMART MARKET der Bundesnetzagentur

M2M and The Internet of Things 2012: Big Hype, Addressable Market Potential and Pain (en)

In der Zukunft wird medizinische Fernüberwachung keine klobigen Geräte mehr erfordern, sondern lediglich «Smart Skin» (smarte Oberfläche / smarte Haut).

MC 10 Inc. (Cambridge, Mass., U.S.A.), eine Hightech-Firma, arbeitet gemeinsam mit der Universität von Illinois an der Entwicklung von «Smart Skin», einem hautähnlichem elektronischem System, das Halbleiter, Sensoren, Sender und Empfänger enthält und das – genau wie echte Haut – gedehnt und gefaltet werden kann.

«Smart Skin» ist etwa 50μm stark – also etwa genau so dick wie ein Haar – und enthält im Inneren Elektronik bestehend aus Silizium und Metall. Diese Elektronik ist verpackt in Silikon, Seidenfasern oder anderem Material in Äbhängigkeit der medizinischen Notwendigkeiten.

«Smart Skin»kann – ähnlich wie eine temporäre Tattoofolie -  einfach auf die Haut geklebt werden um Vitalfunktionen von Herz, Gehirn oder Muskeln zu messen. Für kurzzeitige Anwendungen ist nicht einmal Klebstoff notwendig.

“Der Grund warum man für gewisse Zeiträume keinen Klebstoff braucht ist, dass das Material so dünn ist, dass es sich der Haut perfekt anpasst” sagt Gilman Callsen, Marketing-Direktor und Mitbegründer von MC 10. “Stellen Sie sich ein starres Plastikgehäuse vor, das Sie auf Ihrer Haut befestigen wollen. Sie benötigen Klebstoff um es an einer Stelle zu halten, denn es erzeugt bei jeder Bewegung der Oberfläche einen Widerstand und fällt ab. Wenn es dünn genug ist, folgt es jeder Bewegung der Haut perfekt, Sie spüren keine Kräfte die aus der Bewegung resultieren. Es bewegt sich einfach mit Ihnen.”

In Abhängigkeit von der Nutzungsdauer des Systems kann «Smart Skin» auf verschiedene Arten angewendet werden. Wenn beispielsweise für eine Woche die Herzfrequenz gemessen werden soll, könnte «Smart Skin» in Form eines temporären Tattoos mit einer entsprechenden Klebedauer angebracht werden. Wenn bei einem Patienten die Muskelaktivität über einen längeren Zeitraum – z.b. ein Jahr – beobachtet werden soll, dann könnte das System in ein Kleidungsstück integriert werden, erläutert Callsen.

Die Stromversorgung ist ebenfalls von der jeweiligen Anwendung abhängig. Laut Callsen gibt es einige Szenarien in denen man unbedingt eine Stromversorgung benötigt, beispielsweise wenn ein Patient dauerhafter Überwachung bedarf und die Daten drahtlos an ein anderes Gerät übermittelt werden müssen. Allerdings gibt es andere Anwendungen mit so geringem Energiebedarf, dass der Umgebung die notwendige Energie entzogen werden kann, beispielsweise Solarenergie oder thermoelektrische Energie. Auch der Körper kann als Energiequelle genutzt werden, sowohl für thermische als auch für mechanische Energie.

Einer der Hauptvorteile von «Smart Skin» ist der Comfort für den Träger. Die Patienten tragen statt eines großen Gerätes etwas nahezu unsichtbares, so Callsen.

Ein weiterer Vorteil von «Smart Skin» ist die Qualität der erfassten Daten aufgrund der guten Passform durch die Adhäsion. Laut Callsen treten in anderen Seonsor-Konstellationen Störungen auf, die in den Bewegungen des Sensors begründet sind. Mit «Smart Skin», das sich genau mit dem Körper bewegt, werden diese Artefakte reduziert.

«Smart Skin» ist heute noch nicht verfügbar, aber laut Callsen betreibt MC 10 aktiv die Kommerzialisierung des Produktes. Die Entwicklung von «Smart Skin» wird durch die National Science Foundation und die United States Air Force finanziert.

Vielen Dank an die M2M-Zone und Beth Principi für die Bereitstellung des englischen Originalartikels.

Die News-Seite von MC 10 verweist noch auf eine Vielzahl von weiteren interessanten Artikeln zu “Bendable Electronics” und “Wearable Electronics”.

Das Problem ist allerdings, dass es diverse Organisationen gibt, die sich um Standards zum Thema M2M bemühen, u.a.:

• ETSI
• TIA
• IEEE
• CENELEC
• GSMA
• …

Praktisch, dass es Anlaufpunkte im Web gibt, die einem zumindest valide erste Anhaltspunkte zum Status geben. Mir sind dabei folgende Adressen aufgefallen:

1. Internet of Things – Architecture (Hosted by VDI/VDE Innovation + Technik)
   Diese Arbeitsgruppe hat ein Dokument «Initial M2M API Analysis» erstellt, das auch einen guten Überblick zum Stand der Standardisierung gibt (und auch sonst einen guten Einstieg darstellt).
2. Global Standards Collaboration (16th Meeting in Halifax, 31.10.-3.11.2011)
   Dies ist eine regelmäßige Konferenz auf der sich Normungsgremien aus der ganzen Welt zu ihren jeweiligen Projekten austauschen. Praktischerweise sind die Vorträge öffentlich. Im Downloadbereich findet man fast alles was das Herz begehrt u.a.:

• ETSI Standardization Activities on M2M communications
• M2M Standardization Status in Korea
• TIA M2M Standards Update: TR-50 Smart Device Communications
• CCSA: Consolidated M2M standards boost the industry
• GSC M2M Standardization Task Force (MSTF) Report
• For Information – Preliminary List of Global Organizations, Groups, Associations, Fora, and other entitites with a direct or indirect interest in Machine-to-Machine (M2M) Standardization

Spannend zu sehen, was sich in der Welt so bewegt, aber aus europäischer Sicht sinnvoll ist vermutlich ein näherer Blick auf die

Aktivitäten von ETSI

Gegenüber 2008 ist das ETSI schon unglaublich weit gekommen. M2M hat ein eigenes «Technical Committee (TC)» bekommen, ist also nicht nur eine Arbeitsgruppe oder Anhängsel. Das ETSI hat eine schier unglaubliche Menge an Standards in der Pipe, u.a.

• M2M-Definitions
• Use Cases (Smart Metering, eHealth, Connected Consumer, Automotive, City Automation)
• Service-Requirements
• Functional Architecture
• Interface-Specifications
• …

Einige der Standards sind bereits veröffentlicht und können nach einer kostenlosen Registirierung von der Website der ETSI geladen werden.

Sehr offen ist auch der Umgang mit einigen Drafts – auch sie können kostenlos und ohne Anmeldung direkt von der Website geladen werden:

http://docbox.etsi.org/M2M/Open/Latest_Drafts/

Da man dort schon jetzt einen Überblick über alle komenden Standards bekommen kann, ahnt man schon wohin aus Sicht der ETSI die Reise gehen soll. Für Praktiker ist die umfangreiche Schnittstellendefintion (Draft TS 102.921) sicher besonders spannend.

Auf der anderen Seite des Teiches gibt es dann noch die

TIA (Telecommunication Industry Association)

Mitte Dezember veröffentlichte die TIA ihren ersten Stadard zum Thema M2M. In der Pressemitteilung heißt das dann vollmundig: «TIA’s First Smart Device Communications Specification Lays Foundation for Future Standards on M2M and the Internet of Things». Wow.

Wer hier reinschauen möchte, der muss sich gegen 100$ ein DRM-verseuchtes PDF auf seinen Rechner laden. Zu beziehen im Webshop der TIA.

So wie es ausschaut, wird es in Kürze die Ausrede “Fehlende Standards für M2M” nicht mehr geben….

Update: Es gibt noch einen Nachtrag zum Artikel…

Der tapfere kleine Toaster

Crowdsourcing WikiPedia’s M2M Article (auch unserer lokalen Version würde es guttun…)

M2M für Einsteiger, einige Jahre alt – aber immer noch aktuell (YouTube)

28c3: EU-Datenschutz und das Internet der Dinge (YouTube)

Hier bin ich nun über eine Konsumenten-Studie gestolpert:

Flyer mit weiteren Informationen zum Studienkonzept hier zum Download.

Ein weiteres Indiz, dass M2M allmählich den Business-Bereich verlässt.

Quelle:
http://www.td-berlin.com/de/blog-de/entry/2011/11/28/studie-zur-kundenakzeptanz-von-home-automation–robotik-und-m2m-kommunikation

Löwe mit GPS/GSM-Halsband ©GROUND Lab LLC

M2M-Anwendungen gibt es inzwischen wie Sand am Meer, doch eine so schöne ist dann doch selten:

Die New Yorker Firma GROUND Lab hat ein M2M-Tracking-Halsband (und die Datenbank und die Visualisierung) auf Basis von GPS/GSM entwickelt. Sinn des Projektes ist nicht die effektive Auffindung der Raubkatzen für Foto-Safaris sondern die Erhaltung der Löwen-Population in Gebieten in denen die Massai Rinderzucht betreiben. Dank besserer Informationen über die Aufenthaltsorte der Löwen außerhalb der Nationalparks ist ein besseres Miteinander von Raubkatze und Mensch/Rinderherde möglich.

Interessant ist, dass offensichtlich in diesen ländlichen Gegenden von Afrika GSM-Coverage zu bestehen scheint, wie sollte sonst auch das mobile payment bei den Massai boomen.

Mehr Informationen zu diesem M2M-Projekt:

• Fundraising für dieses Projekt auf kickstarter.com – ein wirklich toller Videoclip über das Projekt und die Grundlagen von «Tracking» (und nebenbei eine Website auf der es viele unglaublich interessante Projekte zu entdecken gibt)
• die Projektbeschreibung auf GROUND Lab
• Vortrag auf Slideshare von der Wildlife Conservation Society

Aber das eigentlich Interessante an diesem Projekt ist der Open-Source-Gedanke:

GROUND Lab macht gleich Nägel mit Köpfen und hat ein kleines Portal www.opensourcetracking.org erstellt. Dort findet man alles, was man für die Entwicklung eines Tracking-Devices und des dazugehörigen Backends benötigt:

• Hardware (Layout und Schaltpläne)
• Firmware
• Backend/Datenbank auf Basis von MySQL
• Visualiserung/Mapping auf Basis von Google Maps

Das ist interessant für Jedermann der einmal hinter die Kulissen schauen will. Das ist Transparentes Tracking.

Tracking-Hardware im Gehäuse ©GROUND Lab LLC

Tracking-Platine ©GROUND Lab LLC

Wenn man genau hinschaut gibt es neben Massai und Löwen noch jemanden der sich freuen kann: Telit hat in diesem Projekt sein GE863-GPS Modul (GSM/GPRS/GPS mit SIRF III) untergebracht. Wie oft findet eine Marketing-Abteilung solch eine Sahne-Anwendung…

Mehr Open-Source-Hardware gibt es bei: Arduino

In diesem Zusammenhang vielleicht auch interessant:
M2M für Vierbeiner: Hundehalsband mit GPS, GSM und nachhaltigem Geschäftsmodell

Vielen Dank an GROUND Lab LLC für die Genehmigung zur Nutzung der Fotos

Erfrischend empfand ich nun, was unsere nördlichen Nachbarn vom Alexandra Institute mit mit Hilfe von Fördermitteln aus dem EU-Programm Internet of Things Initiative (IoT-i) hervorgebracht haben:

Eine leichtfüßige Einführung in die Anwendungen des «Internet of Things» (aus meiner Sicht in erster Näherung ein Synonym für «M2M»). Sie nennen es “the comic Book“(kostenloser PDF-Download) [über M2M bzw. das Internet der Dinge].

Die 41 Seiten sind flüssig und mit Spaß zu lesen und umfassen u.a.

• 15 illustrierte Anwendungsszenarien und
• 4 Interviews zum Thema

Insider werden freilich nicht viel Neues geboten bekommen, aber allgemein verständliche Darstellungen des Themas M2M sind tatsächlich Mangelware. Aus meiner Sicht daher eine Pflichtlektüre für

• Partner/Partnerin (Wozu ist das eigentlich gut was du tust?)
• Marketingabteilungen (Ein Blick über den Tellerrand der eigenen Produkte)

Wer eine “seriöse”, deutlich bleilastigere Lektüre zu M2M sucht, wird ebenfalls bei der EU fündig: Vision and challenges for realising the Internet of things (ISBN: 978-92-79-15088-3 – kostenloser PDF-Download)

Aber Totgeglaubte leben länger – und das gilt auch für den M2M-Blog: Nachdem es 2011 aufgrund äußerer Umstände für viele Monate keinen Nachschub gab, geht es 2012 mit neuen Vorsätzen und neuem Elan wieder los…

Ich wünsche einen guten Start in ein gesundes und erfolgreiches 2012!

Viele Grüße

Jan Behrmann

Im Bereich  “Modem” (also ohne IP Stack und Routing) wird diese Lücke für dem Bereich “dazwischen”, also Produkte in kleineren Stückzahlen (etwa 100 Stk … > 1.000 Stk) durch sog. Socketmodems geschlossen. Socketmodems enthalten im Prinzip ein komplettes Modem (mit Controller, Firmware und Mobilfunk-Modul) auf Board-Level, ihnen fehlt nur Gehäuse, Netzteil, Pegelwandler, Handbuch, Karton etc… Dafür locken Sie nun aber mit einem geringeren Preis und einfacher Integration.

Ein “Socketrouter” ist mir bisher noch nicht über den Weg gelaufen. Diese Lücke schließt nun INSYS mit dem “QLM wireless“.

Abb: QLM Wireless, Rückseite (Foto: INSYS)

Der “QLM wireless” ist ein vollständiger Mobilfunk-Router auf Boardlevel. INSYS gibt die technischen Daten wie folgt an:

• NAT-Router mit Security-Zusatzfunktionen (Stateful Firewall, VPN (OpenVPN, IPSec))
• IPv6 vorbereitet
• WAN-Schnittstelle:
  • LAN/Mobilfunk-Router (GPRS bis HSPA)
  • LAN/LAN-Router
  • LAN/WLAN-Router; WLAN Engine integriert auf Trägerboard
• Programmierbarkeit eigener Applikationen innerhalb Linux-Sandbox
• Router-Funktionalität ist aus der Sandbox heraus nutzbar
• Über die Sandbox nutzbare Schnittstellen: RS232, I²C (z.B. zur Nutzung von GPIOs, …), Ethernet, GPS integriert bei HSPA-Variante
• 1 GB nichtflüchtiger NAND-Flash; 32 MB SDRAM
• Entwicklungsboard als Grundträger verwendbar; Gehäuse optional
• Abmessungen: 56 x 56 mm; 3,3 V Spannungsversorgung

Ich denke der “QLM wireless” ist für viele Hersteller mittlerer Serien eine interessante Alternative. Auf diese Weise erreicht man eine einfache Intergation der Mobilfunkkomponente (diese Arbeit hat INSYS erledigt)  und spart sich einen externen Router (und das Netzteil, Kabel und Fehlerquellen…). Bei Nutzung der Linux-Sandbox kann man ggf. noch einen weiteren Controller und somit Kosten und Platz sparen.

Damit der “QLM wireless” ein rundum empfehlenswertes Produkt wird, muss INSYS nur noch eine (zumindest funktionale) Liefergarantie für einen möglichst langen Zeitraum bieten.

Live zu sehen ist das “QLM wireless” auf der Embedded Word 2011 auf Stand 418 in Halle 12.

PS:
Wenn man das High-Res Pressefoto anschaut, dann sieht man, dass der “QLM wireless” eigentlich gar nicht so neu ist. Der Aufdruck 46/09 verrät die Produltionswoche des PCBs. Offensichtlich ist dort ein bewährtes Produkt wie der MOROS ausgeweidet worden. Eine gute Nachricht in Sachen Stabilität.

1.  Man kann ein Land vom internationalen Internet trennen

Jedermann ist gewöhnt, dass das Internet immer weltweit funktioniert, ob ein Server um die Ecke oder am anderen Ende der Welt steht merkt man – wenn überhaupt – an der Geschwindigkeit. Ägypten wurde durch einfaches Löschen von einigen tausend BGP-Routen schnell und effektiv komplett vom “Rest des Internets” getrennt.

Das es in vielen Ländern (und nicht nur in den dunklen Ecken der Welt) z.T. weitreichende Eingriffe in Internet gibt (z.B. “transparente” Proxies), ist sicher jedem  bekannt. Aber dieser ultimative Ansatz, den wir diese Tage in Ägypten erleben mussten, war dann doch neu.

2. Mobilfunknetze lassen sich of Geheiß “von oben” vollständig abschalten

Aus technischer Sicht ist es einleuchtend: Wenn man alle HLRs oder Switches eines Mobilfunknnetzes außer Gefecht setzt, ist das Netz “tot”. Vor einiger Zeit hat ein gründlich missglückter HLR-Update uns auch hierzulande diesen Umstand deutlich vor Augen geführt.

Auch hier gilt wieder, dass in vielen Ländern in unruhigen Zeiten die Funktionen von Mobilfunknetzen eingeschränkt werden (insbesondere SMS und MMS), von einer vollständigen Abschaltung freilich habe ich bisher nicht gehört.

Und hat dies nun Auswirkungen auf M2M-Anwendungen?

Eine Frage, viele mögliche Antworten:

1. Ja!  – Die pessimistische Sichtweise
   Die Grundlage der Mehrheit der M2M-Anwendungen sind Mobilfunk (GPRS/EDGE/UMTS/HSDPA) und Internet. Endgeräte werden aus Kosten- und Prozessgründen üblicherweise per Mobilfunk angebunden und die zentralen Elemente (Server, Portale etc.) finden sich im Internet. Ganz klar: Ohne diese Eckpfeiler keine M2M-Anwendungen!
2. Nein! – Die optimistische Sichtweise
   Diese Vorfälle haben sich in Ägypten abgespielt – also weit weg in Afrika und nicht bei uns in Deutschland! In Deutschland leben wir in einer Demokratie und derartig drastische Maßnahmen sind schlicht undenkbar! Und außerdem waren die Mobilnetze gar nicht so lange abgeschaltet wie die BGP-Routen. Nationale M2M-Anwendungen hatten also (abgesehen von DNS-Störungen) wohl gute Chancen weiter zu funktionieren…
3. Hmmmm, Achtung! – Die aufmerksame Sichtweise
   Auch in der westlichen Welt gibt es für Sicherheits- und Innenpolitiker viele Verlockungen – warum auch immer – in das Internet einzugreifen. In den USA wird tatsächlich offen über einen “Kill Switch” diskutiert, aus Österreich und Deutschland hört man degegen (noch) Dementis. Tatsache ist aber, das es in vielen Ländern Bestrebungen gibt, z.B. duch DNS-Manipulationen, in das Internet einzugreifen.

Mein persönliches Fazit:
Fatal ist der Umstand, dass nun Infrastrukturen wie Internet und Mobilfunk, die uns aus unseren täglichen Erfahrungen als permanent verfügbar (nun ja, fast) und unangreifbar erscheinen aus der Sicht von kommerziellen Anwendern jetzt etwas  an Vertrauen verloren haben. Eine Risikobetachtung zu Beginn eines M2M-Projektes wird jetzt etwas kritischer ausfallen als nur einige Monate zuvor.

Derzeit glaube ich aber auch, das dies tatsächlich zu unrecht geschieht. Wir sind noch ganz weit von den Zuständen in Ägypten entfernt – auch wenn Verschwörungstheoretiker uns etwas anderes vermitteln wollen.

Es ist gut, dass wir für diese Art von Eingriffen in Infrastrukturen sensibilisiert worden sind. Eine unmittelbare Gahr besteht aus meiner Sicht jedoch nicht.

Aber:

Jeder sollte sich darüber im klaren sein, dass nur ein offenes und neutrales Internet ein solide Basis für Geschäfte jedweder Art (und damit auch für M2M) darstellt. D.h. Politiker jeder Coleur sollten – trotz aller populistischen Verlockungen – tunlichst ihre Finger vom Internet, dem Rückenmark vieler Aspekte unserer Gesellschaft, lassen.



In diesem Zusammenhang vielleicht auch interessant:
The Risk of Cloud (immer mehr Firmen bieten M2M-Services in der Cloud)
Datenfunk (für mache eine Alternative ohne Rückgriff auf Infrastrukturen)

Erstmalig international wird es am ersten Tag unter dem Titel “Remote Technology Meeting“. An diesem Tag ist die Tagungssprache Englisch!

Die Sessions im Überblick (jede Session enthält typ. 3 Vorträge und eine Podiumsdiskussion):

• Remote Plattforms – more than just VPN
• Platforms for ConditionMonitoring and Teleservice
• Condition Monitoring from different points of view
• Add-on technologies for remote solutions
• Zentrale Sicherheitskonzepte
• Dezentrale Sicherheitskonzepte
• Zentrale und dezentrale Sicherheit
• Sicherheit mit Mobilfunk
• ConditionMonitoring und Life-Cycle-Management
• Technologien für Kosteneinsparungen
• Sicherheit für online ConditionMonitoring und Teleservice
• Servicestrategien
• Mit Projekten zu bezahlten Remote Services
• Add-on für Remote
• Innovative Remote Projekte

Die Workshops (jeweils ein halber Tag):

• Remote Plattformen kennenlernen
• Einsatz und Auswahl von Remote Plattformen

Im ersten Workshop gibt es das interessante Thema “Warum VPN- Lösungen nicht notwendig sind“, gleichzeitig beschäftigen sich aber einige Vorträge  explizit mit dem Thema Sicherheit – und – VPN. Ein guter Aufmacher, aber ich glaube kaum, dass sich  diese provokante These voll umfänglich halten lässt.

Und hier einige – aus meiner subjektiven Sicht – interessante Vorträge:

• Erforderliche Standards für Hersteller und Betreiber
  Karl-Heinz Sauter, Karl-Heinz Sauter Services und Consulting GmbH
• Sicherheit und Kommunikation einfach in der Praxis managen
  Dr. Werner Eberle, INSYS Microelectronics GmbH
• Maschinen weltweit über Mobilfunk anbinden
  Helmut Aubermann, mdex GmbH
• Video im Serviceeinsatz
  Abdel H. Naji, AudiSoft Group SAS

Insgesamt bietet diese Veranstaltung im deutschsprachigen Raum wohl eine einmalige Informationsdichte zum Thema Fernwartung. Details gibt es in Form einer «Deutschen Agenda» und – ganz international – auch als «Englische Agenda».

Analog zum letzten Jahr fehlt mir in diesem Jahr eigentlich nur das Thema Datenschutz.

• Ein Netzbetreiber bildet ein “Internationales Competence Center zur weltweiten Förderung von Machine-to-Machine (M2M)-Innovationen“
• Ein zweiter schließt u.a “Kooperationen im M2M-Bereich“
• Ein anderer Netzbetreiber startet eine “Business Line zum Thema M2M“
• Ein vierter schießlich gründet eine “Internationale M2M Einheit“

Auch wenn sich Wege, Stil und vor allem Erfolg unterscheiden, allen gemeinsam ist freilich das damit einhergehende Personal-Karussell. Insbesondere im Vertrieb findet ein munterer Wechsel aus der Industrie zu den Netzbetreibern statt, die neu aufgebauten M2M-Bereiche müssen schließlich besetzt werden. Auch zwischen den Netzbetreibern wird fleissig Personal ausgetauscht. Eigentlich nichts besonderes…

Zum  Jahreswechel 2010/2011 kam dann ein Personalwechsel, den ich dann doch erwähnenswert finde:

Marc Büsgen (Leiter Vertriebsentwicklung Geschäftskunden T-Mobile – und damit Leiter M2M Sales Deutschland) wechselt samt einer Handvoll Mitarbeiter die Rheinseite und übernimmt bei Vodafone den Bereich «M2M Central Europe».

Wenn solch ein Schlüsselmitarbeiter samt Teammitgliedern die Seite wechselt, dann kann man getrost von einem gelungenem Coup sprechen. Auch wenn sich das Personalkarussell immer schneller dreht, alltäglich ist dies dennoch nicht.

Nach der Übernahme von Cinterion durch Gemalto kam dieser weitere Schritt der Konsolidierung des Modulmarktes dann – zumindest für mich – doch überraschend. Vielleicht hätte man aus dem Wechsel von M2M-Kernmitarbeitern von Motorola zu Telit hellhörig werden müssen.

Telit (bisher die Nummer 3 im Markt) hat mit der Übernahme der M2M-Modul-Sparte von Motorola einen echten Coup gelandet und mit der vermutlichen Nummer 5 im Markt einen recht großen Brocken geschluckt, der andersartiger allerdings kaum sein könnte: Telit ist in den vergangenen Jahren sowohl durch Zukäufe (z.B. im Bereich Short Range RF) als auch durch ein sehr aktives Marketing stark gewachsen. Um Motorola dagegen ist es zumindest in Europa sehr still geworden, das eigentliche Asset der M2M-Modul-Sparte von Motorola scheint mir der stabile und langfristige Kundenbestand vor allem in den USA zu sein. Mangels Wachstum passt das M2M-Modul-Geschäft aber offensichtlich nicht mehr zum Kerngeschäft von Motorola.

Im  M2M-Modulgeschäft (also Module für GPRS/EDGE/UMTS/HSPA) wird sich nach der Übernahme auf jeden Fall eine neue Kräfteverteilung einstellen, Telit überholt deutlich die bisherige Nummer 2 (Sierra Wireless – ehemals Wavecom) und zieht ungefähr mit dem bisherigen Platzhirsch Cinterion gleich.

Wenn es Telit gelingt das bisherige Wachstum beizubehalten, dann haben wir am Jahresende 2011 einen neuen Marktführer:

1. Telit (mit Motorola)
2. Gemalto/Cinterion
3. Sierra Wireless (Wavecom)

Interessant ist nun, ob die Konsolidierung des M2M-Modulmarktes jetzt zumindest ein vorläufiges Ende erreicht hat. Für einen kommenden Massenmarkt fehlen aus meiner Sicht noch die Asiaten.


In diesem Zusammenhang vielleicht auch interessant:
Die Globalisierung erreicht die M2M-Branche

Am 11.11.2010 findet in Lemgo das

Jahreskolloquium Kommunikation in der Automation

statt.

Das Jahreskolloquium “KommA 2010″ ist ein Forum für Wissenschaft und Industrie im deutschsprachigen Raum für alle technisch/wissenschaftlichen Fragestellungen rund um die industrielle Kommunikation. Die Veranstaltungsreihe, die alternierend in Lemgo und Magdeburg stattfindet, weist einen jeweils aktuellen fachlichen Fokus und eine entsprechende Detailtiefe auf.

Nach dem “Call for Paper” hat sich nun das 16(!) helle Köpfe starke Programmkommittee auf ein gehaltvolles Tagesprogramm geeinigt. Hier die Outline in groben Zügen:

Keynote
Vom Feldbus zur integrierten Kommunikation (Prof. Dr.-Ing. habil. Peter Neumann)

Block 1: Ethernet
Drei Vorträge (je 20 Minuten)

Block 2: Postersitzung
Neun Poster zu den Themen “Ethernet und Wireless“, “IT-Sicherheit” und  “Systemaspekte” (je 4 Minuten), danach Posterausstellung mit Möglichkeit zur weiterführenden Diskussion

Block 3: Wireless
Drei Vorträge (je 20 Minuten)

Block 4: Systemaspekte
Drei Vorträge (je 20 Minuten)

Interessant ist sicherlich das “Speed-Dating” in der Postersitzung, die einen schnellen Überblick über eine Vielzahl von Themen ermöglicht. In der Ausstellung danach kann man sich dann den jeweiligen Referenten “greifen”. Schade ist nur, dass das Thema “Tunneltechniken für Fernzugriffe” einseitig von der IPSec-Fraktion besetzt ist. Da hätte ich mir doch zur Ausgewogenheit zusätzlich einen Beitrag zu den – endlich auch in der Industire – aufstrebenden Techniken SSL und OpenVPN gewünscht.

Aus M2M-Sicht besonders interessante Programmpunkte sind vermutlich:

Evaluierung von 2G und 3G Mobilfunknetzen für M2M-Anwendungen
Mark Schäfermann, Prof. Dr.-Ing. Jürgen Jasperneite (inIT)

Verfahren zur Identifikation und Analyse von IT-Security Schwachstellen für Automatisierungsgeräte
Heiko Adamczyk, Tino Döhring (ifak), Prof. Dr. Stefan Heiss (inIT)

IEC 61850 nur für Schaltanlagen und Smart Grids – oder Kernmodell für die Automatisierung?
Karlheinz Schwarz (NettedAutomation)

Das vollständige Programm und eine Anmeldemöglichkeit gibt es auf der Internetseite der Komma 2010, das Programm zusätzlich auch als PDF-Flyer.

Wer in dieser Masse auffallen will, muss schon etwas besonderes oder ungewöhnliches bieten.  Dem C450 von M2M-Control gelingt das mit drei kryptischen Kürzeln:

• EN/IEC 61131-3 ST (DIE Programmiersprache in der Automatisierung)
  
• GPRS/EDGE (die Mobilfunkanbindung)
  
• IP67 (Schutz gegen Staub und Wasser)

Abb.: C450 im Außeneinsatz

Das C450 ist also eine SPS mit GPRS/EDGE-Anbindung für den Außeneinsatz. Eine interessante Kombination, die ich in dieser Form noch nicht gesehen habe (ich habe aber auch keinen Anspruch darauf den “ganzen” Markt zu kennen) und die vermutlich häufig ein spezielles Außengehäuse/Schrank und somit viel Installationszeit und Aufwand spart.

Die Featureliste des Gerätes:

• GPRS/EDGE Unterstützung
• Datenlogger (bis 8 MB)
• internes flash-drive mit FAT32 Filesystem
• microSD card (bis 2 GB)
• mehrere RS-232 und RS-485 Schnittstellen
• MODBUS Protokoll (RTU)
• Interner ISM RF 868 MHz Transceiver
• interne Batterie und Powermanagement
• 5 digitale Eingänge; 4 Relais 5A @ 230V
• 4 analoge Eingänge; 4 analoge Ausgänge (0-10V;0-20mA)
• 230V und 24 VDC Spannungsversorgung

Abgerundet wird diese Liste noch durch eine IDE (Entwicklungsumgebung) und einen Server zur Verteilung von Updates.

Insgesamt ein spannendes Konzept, mal schauen, wann denn die “Großen” aus der Automatisierung auch auf diese Nische setzen.


Verwandte Artikel auf dem M2M-Blog:
→ Bulletproof M2M-Hardware
→ SPS mit integriertem GPRS
→ Cleveres Fernwirken mit SPS und GPRS/EDGE

Viele Teilnehmer in der M2M-Wertschöpfungskette erhoffen sich dort in den nächsten Jahren – nicht zuletzt durch die Hilfe des Gesetzgebers – Millionen von neuen Geräten, GPRS-Modulen, SIM-Karten/Chips, Management-Plattformen…

Das Nachrichtenmagazin «Der Spiegel» nimmt sich in diesem lesenswerten Artikel nun das Thema Smart Metering aus der Sicht des Kunden zur Brust:

“Smart Meter und variable Tarife zusammen sollen den Bürgern ein phantastisches Sparpotential eröffnen, dachte die Große Koalition, als sie 2007 die Einführung der Geräte beschloss. Der damalige SPD-Umweltminister Sigmar Gabriel schwärmte davon, dass die Technik zwar etwas koste, aber man dafür gut viermal so viel sparen könne. Gabriel lag damit ziemlich daneben, wie sich jetzt zeigt.

Tatsächlich ist der Aufwand, den Stromverbrauch in billigere Zeiten zu verlagern, nicht selten sogar größer als der Ertrag. Zu diesem ernüchternden Ergebnis kommen gleich mehrere Studien.

Der Aachener Energieberater Peter Klafka hat eine Summe von 21,50 Euro errechnet, die ein Haushalt mit Hilfe intelligenter Strommesser sparen kann – pro Jahr. [...]

Diesem überschaubaren Nutzen stehen enorme Kosten gegenüber. Den Austausch des Zählers stellen die Versorger dem Kunden laut Deutscher Energie-Agentur einmalig mit 35 bis 100 Euro in Rechnung. Dazu kommt noch eine happige jährliche Dienstleistungsgebühr: Sie rangiert je nach Anbieter zwischen 60 Euro für ein Basismodell und 240 Euro für das Komplettangebot. Unterm Strich also legt der Verbraucher gewaltig drauf: schlau gezählt, teuer gezahlt.”

Zum effektiven Energiesparen reicht wohl doch die simple Verlagerung des Verbrauchszeitpunktes mit Hilfe eines Smart Meter und vielleicht einer passenden Waschmaschine nicht aus.

Ernüchternd. Wenn sich diese Sicht bewahrheiten sollte, kann man sich die vermutliche Akzeptanz von Smart Metern (abgesehen von den Datenschutzbedenken) leicht vorstellen. Weder Politik noch Industrie sollten Verbraucher für dumm erklären und den Eindruck erwecken, dass ein Smart Meter per se Energie spart.

Notwendig sind hierzu deutlich umfassendere Lösungen, wie sie z.B. von JOONIOR für den Privatbereich geplant werden.


Sinn machen kann und wird ein Smart Meter sicher  im Verbund, im Smart Grid (hier ein Beispiel), aber dort ist der unmittelbare Nutzen wohl eher auf der Versorgerseite als auf der Verbraucherseite zu sehen. Und hier steckt das tatsächliche und noch kaum abschätzbare Potential für M2M-Anwendungen.


Links zum Thema:
E-Energy Förderprogramm des Bundes

Die Hängepartie um Cinterion – dem Marktführer für M2M-Module (“Engines”) -  ist nun im dritten Akt endlich beendet:

1. Akt: Raus aus dem Konzern

2008 wird der Geschäftsbereich “Siemens Wireless Modules” aus dem Siemens Konzern herausgelöst und an ein Konsortium aus Granville Baird (einem Finanzinvestor) und  T-Mobile Venture (einem Strategen) verkauft. Wie bei fremdfinanzierten Übernahmen nicht unüblich wurden auch hier offensichtlich praktisch alle Lasten der übernommenen Gesellschaft aufgebürdet.

2. Akt: Unter Finanzinvestoren

Gerüchten zufolge war  zumindest T-Mobile als neuer Eigner mit der Entwicklung der Akquisition nicht sonderlich glücklich, denn die so schön gedachten  Synergien (z.B. Vertriebskooperationen im M2M-Bereich oder Cinterion Module gleich mit eingelöteter T-Mobile SIM) fanden nicht statt. Zur Interessenwahrung reichte wohl die Beteiligungshöhe nicht aus.

Hinter den Kulissen tobt – sofern man der Financial Times Glauben schenken darf – ein heftiges Gerangel zwischen Granville Baird und EQT, einem Fonds, der praktisch den gesamten Kauf finanziert hat.

Und dennoch: Das M2M-Geschäft mit Modulen läuft gut, aber offensichtlich nicht gut genug, um die Lasten der Übernahme erfolgreich zu schultern. Die Wirtschaftskrise, die viele Projekte verzögert, sorgt für den Rest.

3. Akt: Insolvenz und weißer Ritter

Cinterion (genauer die übergeordnete “Cinterion Wireless Modules Holding GmbH”) muss Insolvenz anmelden. Laut Pressemitteilung ist das operative Geschäft nicht betroffen. Formal mag dies stimmen, aber wer möchte schon den “Motor” seines neuen Produkts von einer Firma mit einer zumindest ungewissen Zukunft beziehen.

Nachdem sich das Verfahren nun schon über Monate hinzog kam jetzt endlich die erlösende Botschaft, dass mit Gemalto ein waschechter Stratege die beteiligten Finanzinvestoren ausgezahlt hat. Dazu noch ein Stratege, der sein Geschäftsfeld durch die Akquisition komplementär ergänzt und kein Konkurrent, der auf Marktanteile und Synergien schielt. Den Kunden und Mitarbeitern von Cinterion konnte kaum etwas besseres passieren.

Weitere Informationen:

• Gedanken zum Verkauf der Siemens-Sparte “Wireless Modules” an Investoren
• Die Pressemitteilung von Gemalto zur Akquisition
• Eine Präsentation von Gemalto zur den Zielen der Akquisition